Обращение протоиерея Георгия Эдельштейна к протоиерею Сергию Кондакову, протоиерею Михаилу Карпееву, священнику Александру Малых в ответ на их заявление в связи в связи с их принятием в состав РПЦЗ(А) 💬 Архив комментариев из ЖЖ (1)
priest_mikhail
Мир Вам, отец Георгий! В скором времени я думаю, мы сможем дать Вам развёрнутый ответ на Ваше к нам обращение. Но пока позвольте мне написать Вам некую прелюдию к ответу основному. Вы говорите, что остаётесь в Московской Патриархии, тем самым позволяете растолковывать эти Ваши слова в том смысле, что мы уже вне Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Однако, мы не покидали свою Церковь и продолжаем оставаться в Ней. Доказательством того служит тот факт, что мы воссоединились с Русской Православной Церковью Заграницей как приходы Московского Патриархата. Руководство МП попыталось выдавить нас из Церкви незаконным запрещением, отсутствием судебного разбирательства и вообще замалчиванием существующей проблемы. Ни один епископ МП не осмелился нас поддержать, поэтому мы обратились к тем русским епископам, которые понимают Церковь как богочеловеческий организм, во главе которого Сам Господь Иисус Христос. Вы говорите, что любое запрещение епископом является запретом. Тем самым Вы утверждаете, что закон в Церкви выше любви и не вольно уподобляетесь ветхозаветным защитникам субботы. Но кроме этого Вы забываете каноны говорящие о запрете, в правилах посвящённых этой теме как правило есть всегда оговорка, что запрет действителен только тогда, когда он совершён правильно, т.е. не преследует цель наказания клирика за обличение действительной вины епископа или патриарха. Жаль, что Вы приводите пример Сиверса, тем самым подозревая нас в неразборчивости и неряшливости в отношении существующей проблемы разделения Русской Церкви. Вы приводите пример митрополита Кирилла. Мы стараемся следовать его позиции. Надеюсь, что в ближайшие дни мы сможет Вам ответить. С искренним уважением к Вам, протоиерей Михаил Карпеев.
В скором времени я думаю, мы сможем дать Вам развёрнутый ответ на Ваше к нам обращение. Но пока позвольте мне написать Вам некую прелюдию к ответу основному.
Вы говорите, что остаётесь в Московской Патриархии, тем самым позволяете растолковывать эти Ваши слова в том смысле, что мы уже вне Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Однако, мы не покидали свою Церковь и продолжаем оставаться в Ней. Доказательством того служит тот факт, что мы воссоединились с Русской Православной Церковью Заграницей как приходы Московского Патриархата.
Руководство МП попыталось выдавить нас из Церкви незаконным запрещением, отсутствием судебного разбирательства и вообще замалчиванием существующей проблемы. Ни один епископ МП не осмелился нас поддержать, поэтому мы обратились к тем русским епископам, которые понимают Церковь как богочеловеческий организм, во главе которого Сам Господь Иисус Христос. Вы говорите, что любое запрещение епископом является запретом. Тем самым Вы утверждаете, что закон в Церкви выше любви и не вольно уподобляетесь ветхозаветным защитникам субботы. Но кроме этого Вы забываете каноны говорящие о запрете, в правилах посвящённых этой теме как правило есть всегда оговорка, что запрет действителен только тогда, когда он совершён правильно, т.е. не преследует цель наказания клирика за обличение действительной вины епископа или патриарха.
Жаль, что Вы приводите пример Сиверса, тем самым подозревая нас в неразборчивости и неряшливости в отношении существующей проблемы разделения Русской Церкви.
Вы приводите пример митрополита Кирилла. Мы стараемся следовать его позиции.
Надеюсь, что в ближайшие дни мы сможет Вам ответить.
С искренним уважением к Вам, протоиерей Михаил Карпеев.